关于进一步做好廉政风险点排查等有关工作的通知
国土资源部
关于进一步做好廉政风险点排查等有关工作的通知
各省、自治区、直辖市国土资源厅（国土环境资源厅、国土资源局、国土资源和房屋管理局、规划和国土资源管理局），新疆生产建设兵团国土资源局，各派驻地方的国家土地督察局，中国地质调查局及部其他直属单位，部机关各司局：
8月19日电视电话会议后，各地各单位按照部党组的部署和要求，深入开展“两整治一改革”专项行动，各项工作正在稳步有序推进。为进一步做好廉政风险点排查等工作，现就有关事项通知如下：
一、深入排查廉政风险点，搞好分类分级。各地各单位对排查出的廉政风险点，要进一步细化，搞好分类、分级，明确本单位廉政风险点、表现形式、廉政风险点涉及部门和岗位、风险等级和防控措施及责任主体。部机关各司局、国家土地督察局、部直属单位，对排查出来的廉政风险点及防控措施，经本单位领导班子集体研究后，报分管部领导审定；各省（区、市）国土资源部门排查出的廉政风险点及防控措施，经省级国土资源厅（局）党组（党委）研究确定。为规范和统一廉政风险点排查统计汇总工作，请认真填写《廉政风险点及防控措施一览表》、《现行制度缺陷和漏洞排查情况统计表》（见附件1、2，电子版请在部门户网站下载），于12月10日前报部“两整治一改革”领导小组办公室。
二、认真开展自查自纠工作。要根据廉洁从政准则和部党组五项禁令，动员干部职工认真自查自纠，主动整改。对执行部党组作出的五项先行停职或免职规定的情况，要进行跟踪检查。要从保护教育干部角度出发，坚持自查从宽、被查从严的政策导向，实事求是，严格掌握好政策界限。请各地各单位认真填写《自查自纠情况统计表》（见附件3），于12月10日前报部“两整治一改革”领导小组办公室。
三、总结交流工作经验，发挥典型示范作用。各地各单位要注意培育和挖掘“两整治一改革”工作的先进典型，及时总结推广好的经验和做法。部“两整治一改革”领导小组办公室拟于12月中旬召开座谈会，交流开展“两整治一改革”工作取得的经验和成效。请各省（区、市）国土资源厅（局）推荐一个市（地）级、一个县级国土资源部门为典型单位，典型单位经验要体现鲜明的特色、突出的工作成效，可以是开展“两整治一改革”中某一方面工作的典型经验，于12月10日前将典型单位经验材料（不超过3000字）报部“两整治一改革”领导小组办公室。
四、认真搞好阶段性工作总结。各地各单位要对开展“两整治一改革”工作阶段情况进行全面梳理和总结，于12月10日前将总结报部“两整治一改革”领导小组办公室。主要内容包括：开展“两整治一改革”的组织领导情况、廉政风险点排查和自查自纠情况、阶段性工作成效和主要做法及经验、存在的问题及下一步工作安排、对深入推进“两整治一改革”工作的建议等。
以上材料同时报送电子版。
联系人及电话：卢 曦 吴永高 杨 繁
010—66557731 66558886 66557583（传真）
邮 箱：zlb@mail.mlr.gov.cn
国土资源部“两整治一改革”领导小组办公室
二〇一〇年十一月二十二日
附件：
1.廉政风险点及防控措施一览表.doc
http://www.mlr.gov.cn/zwgk/zytz/201011/P020101123324154796005.doc
2.现行制度缺陷和漏洞排查情况统计表.doc
http://www.mlr.gov.cn/zwgk/zytz/201011/P020101123324156476734.doc
3.自查自纠情况统计表.doc
http://www.mlr.gov.cn/zwgk/zytz/201011/P020101123324156634638.doc
4.填表说明.doc
http://www.mlr.gov.cn/zwgk/zytz/201011/P020101123324156825724.doc
[案情]王某与韩某于2010年10月15日签订协议书一份，约定由王某向韩某给付前期“运作费”人民币30万元，韩某对王某提供的不符合条件的三家单位进行“包装”，使这些企业能够通过某市人民医院装饰工程的资格预审进而参与工程的招投标，中标后再支付相应的报酬。协议签订后，王某向韩某支付人民币30万元，韩某将此款用于请客、送礼、打点关系。后由于招标方资格审查严格，王某提供的三家单位经审查两家业绩系虚构，一家自动放弃报名，该协议未能继续履行。后王某起诉至法院，要求确认其与韩某所签合同无效，韩某返还基于该无效合同取得的30万元。审理中，韩某认为其与王某所签订的委托代理合同合法有效，应予维持。双方理应按合同履行各自的义务，故请求法院驳回王某要求确认合同无效和返还30万元财产的请求。
[评析]本案的争议焦点是王某与韩某所签协议效力如何，王某给付韩某的30万元应如何处理。
就合同效力问题，《招标投标法》第二十六条规定：“投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。”本案当事人于2010年10月15日所签协议，目的在于将不具备条件的企业通过所谓“包装”（实质是虚构事实）的方式通过某市人民医院装饰工程招投标的资格预审，该行为扰乱了招标投标活动的正常秩序，必然损害国家、集体利益，根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该协议应为无效。
就30万元应如何处理，有两种观点，第一种观点认为：此无效合同性质严重、危害后果大，若仍适用返还财产的方法处理，则不能维护国家利益和社会公共利益，不足以消除其所造成的不良后果，故应驳回王某要求返还30万元运作费的诉请。第二种观点认为：本案王某基于协议向韩某支付的30万元，是让韩某用于所谓的“包装”活动，以确保不具备条件的企业通过资格预审，实际上韩某也将上述款项用于请客、送礼、打点关系等一系列非法活动，因此，该30万元是用于非法活动的财物。民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。故本案应根据上述规定及《民法通则》第一百三十四条第三款之规定，由法院另行制作民事制裁决定书对该30万元予以收缴。
笔者同意第二种观点。